居民收入“畸形增长”更令人担忧
日前，人社部劳动工资研究所在第七届新人力论坛上发布的《2011中国薪酬报告》显示，去年，中国居民收入增长远远低于财政收入和企业收入增长，使得居民收入占国民收入相对比重不升反降。
如果居民收入增速真的达到了两位数，还出现了居民收入占国民收入相对比重不升反降的结果，其对社会经济的危害程度，恐怕比居民收入零增长更可怕。这或许也部分解释了近年来物价持续高涨的原因所在：在经济学界的解释口径中，物价持续上涨不是物资供应减少了，不是供需关系发生了重大变化，而往往是购买同一件商品所需要花的钱更多了，而深层次因素在于货贝滥发造成民众的实际购买力贬值。如果民众收入增长了10%，而货贝增发超过了20%，所谓多余的热钱就会涌向一切可以大只讲的物资，从绿豆大蒜到房产，产生巨大的泡沫化经济。
因此，仅仅强调加快居民收入增速，可能会引发新一轮货贝贬值与物价上涨。如果不改变“国进民退”的不公平竞争格局，由于资源垄断会带来资源型价格不断上涨，产业链的各个环节都会将成本层层转嫁，至终落到消费者头上。而境内企业还处于世界经济链条的末端，低附加值低技术含量带来的低利润路径依赖无法短时间内改变，职工工资过快增加就会引发劳动力成本猛增，部分外资选择离开而去成本更低的其他国家，这已经从近年部分台企、港企、日企乃至欧美企业梯度转移至东南亚一窥。
劳动力成本增加带来的经营压力，企业会通过提高产品价格来加以释放。因此近年来大量产品价格出现轮番上涨，甚至有食用油企业顶风作案的案例出现，原因就在于企业如果不提高产品价格，就面临严重亏损乃至倒闭的风险。劳动力成本的增加，也同时引发了部分就业岗位人力资源的短缺，这在珠三角长三角的加工业、服务业中尤为明显。企业因为劳动力紧缺而无法承接足够订单，至后在成本临界点上难以支持而关门，这又进一步造成就业市场的萎缩，在如此恶性循环中强调增加员工收入无疑是对牛弹琴。
中国不仅在一次分配中存在对中低收入者的制度性不公，而且在税收等二次分配环节，依然形成了明显的二元化格局，没有流通税等其他税种配套改革的个税改革，单兵突进的效果无法治本。而某些部门以所谓绿色环保为名，一味在民生所需物质价格上打主意，如水电气石油垃圾回收废水处理等，对居民不多的财产性收入如房产轻率开启物业税，造成了民众实际负担增加，而教育住房医疗的过度市场化弊端迄今为止没有大的改善，更让民众背负了沉重的支出债务。显然，居民收入哪怕再增加百分之十几，也抵挡不了这些领域百分之几十的迅猛涨幅。
居民收入增加不是空中楼阁，它来自于实实在在的经济良性发展，企业等经济体发挥更大效能获得更多收益，包括对居民创业环境的优化，对中小微企业的政策扶持，对民营企业不再有过多的政策玻璃门，对国民福利的不断垒实。（绿色食品：http://www.greenfoodmh.com/）如果没有这些现实基础奢谈居民收入增加，或者只是多给居民发几张钞票，而不顾社会实际经济承受力和倒逼通货膨胀成型，居民收入“畸形增长”的后果是居民得不到任何好处，反而会陷入实际收入大幅度缩水的危机中。毕舸 《 国际金融报 》 来源人民网)
